Antwoord
Hey Z., dank voor je vraag!
Goede vraag, en belangrijk om hier scherp in te zijn. Het korte antwoord is: die kenmerken zijn noch allemaal noodzakelijk, noch afzonderlijk voldoende. Psychose is geen optelsom van vaste symptomen, maar een beschrijving van een toestand waarin betekenisgeving ontspoort.
Er is dus niet zoiets als een checklist die je een voor een moet afvinken. Iemand kan een psychose hebben zonder hallucinaties. Dat gebeurt zelfs vaak. Denk aan sterke wanen, rigide overtuigingen die niet meer corrigeerbaar zijn, of een totaal andere interpretatie van de werkelijkheid, terwijl iemand niets hoort of ziet wat er niet is. Omgekeerd kan iemand ook hallucinaties hebben zonder psychose, bijvoorbeeld bij slaapgebrek, rouw, koorts, middelengebruik of extreme stress, terwijl het realiteitsbesef intact blijft.
Wat doorslaggevend is, is niet het losse symptoom, maar het geheel. Dus hoe iemand de werkelijkheid ervaart, interpreteert en ernaar handelt. Bij psychose raakt de balans zoek tussen binnenwereld en buitenwereld. Betekenisgeving loopt uit de hand en wordt dwingend. Dat kan zich uiten in wanen, hallucinaties, desorganisatie van denken, sterke achterdocht, of een combinatie daarvan, maar niet altijd in alles tegelijk.
Daarom is het ook misleidend om te spreken over psychose als een vaststaand ding dat je wel of niet hebt. Het is beter om te denken in termen van psychosegevoeligheid. Iedereen kan onder bepaalde omstandigheden psychotische ervaringen krijgen. De vraag is hoe snel, hoe intens en hoe herstellend iemand daar weer uitkomt.
Dus nee, hallucinaties zijn geen noodzakelijke voorwaarde. En ja, iemand kan een psychose doormaken zonder ze. Psychose is geen lijstje, maar een dynamisch proces.
Hope this helps,
Greetz Jim
Beantwoord door: Jim van Os op 5 januari 2026