Beste Jim,
Dank voor deze informatieve website!
Dirk Corstens schrijft bij de vraag ‘Wat is het nut van anti psychotica?’ In zijn antwoord het volgende: “(…) geen psychotische klachten meer nodig hebben om uitdrukking te geven aan hun ongenoegen over wat er in hun omgeving aan de hand is. ” en “psychose is wat niet uitgedrukt kan worden wat er in het sociale netwerk leeft/gebeurt“.
Ik vind dit een nogal vreemde en simplistische wijze van beoordeling.
Het klinkt bijna als een door gebrek aan assertiviteit maar kiezen voor psychose. De uitspraak heeft onder meer van doen met ‘open dialogue‘ wat mogelijk positief kan bijdragen aan de behandeling, echter de wijze waarop dit omschreven wordt valt wat mij betreft uit de toon en doet me zelfs denken aan bepaalde Riagg psychotherapeutische praatjes. Wat is uw opinie hierover?
