Veel gezochte termen

Psychosenet blog

Auteur

Jim van Os

Jim van Os is een herstelgerichte psychiater, hoogleraar psychiatrische epidemiologie en Voorzitter Divisie Hersenen, UMC Utrecht.

Jim van Os werkt op het raakvlak van ‘harde’ breinwetenschap, gezondheidszorgonderzoek, kunst en subjectieve ervaringen van mensen met ‘lived experience’ in de GGZ. Jim is ook familielid van mensen met psychosegevoeligheid.

Jim van Os schreef deze toegankelijke boeken:

Trauma Begrijpen in 33 vragen

Psychose Begrijpen in 33 vragen

Neurodiversiteit Begrijpen in 33 vragen

We zijn God niet

Het concept van ‘negatieve’ symptomen: primair of gewoon een gevolg?

Jim van Os: "Negatieve symptomen: Terugtrekgedrag, motivatieverlies, geen plezier ervaren, weinig spreken. Waar komen ze vandaan?"

Negatieve symptomen. Het klinkt al niet gezellig. En in de wereld van de psychiatrie zijn ze berucht: terugtrekgedrag, motivatieverlies, geen plezier meer ervaren, vlak affect, weinig spreken. Symptomen die vaak worden gezien bij mensen met psychose. Maar waar komen ze vandaan?

Wat zijn negatieve symptomen?

Volgens de klassieke leer maken we onderscheid tussen primaire en secundaire negatieve symptomen. De primaire zouden “horen bij de stoornis zelf” — alsof ze op enigerlei wijze ontstaan vanuit het brein. De secundaire zouden voortkomen uit andere oorzaken, zoals medicatiebijwerkingen, depressie, angst, demotivatie, overprikkeling of zelfs de uitzichtloosheid van een leven vol stigma en eenzaamheid.

Klinkt logisch dat onderscheid tussen primair en secundair? Misschien. Maar in de praktijk is dit onderscheid nauwelijks, of eigenlijk gewoon níet, te maken.

Het probleem met ‘primair’

Want wat ís een primair negatief symptoom precies? Hoe weet je of iemand “uit zichzelf” geen motivatie meer heeft, of omdat hij doodmoe wordt van de bijwerkingen van zijn pillen? Of omdat hij is uitgesloten van werk, school, vriendschappen? Omdat hij zich waardeloos is gaan voelen na een jarenlange worsteling met een stigmatiserende diagnostisch label en een behandeltraject waarin heel vaak zijn ’tekort’ werd benadrukt?

Het antwoord is: dat weet je niet. En dat kun je ook niet weten. Er is geen hersenscan of testje dat feilloos aantoont: dit is primair! Of: dit is secundair! In feite is het hele idee dat negatieve symptomen ‘van binnenuit’ komen, zonder context, al verdacht. Want mensen functioneren altijd in een context — relationeel, maatschappelijk, psychologisch.

Antipsychotica: wat dempt, dempt álles

Wat we wél weten, is dat antipsychotica vaak juist dát dempen waar je motivatie van krijgt: je verlangen, je honger, je initiatief, je verlangen naar contact of zingeving. Want ja, ze zijn ontworpen om onrust en psychose te dempen — maar wat nou als ze daarmee ook je vermogen om plezier te ervaren dempen?

Mensen vertellen regelmatig dat ze zich “vlak”, “onverschillig”, “niet meer zichzelf” voelen op deze medicatie. Ze willen wel iets doen, maar voelen niks meer bij dingen. En zonder emotionele beloning, wie houdt dan motivatie over?

Dat is geen bijzaak. Dat is een kernprobleem. En het is precies waarom het zó belangrijk is dat elke cliënt geholpen wordt om de laagst mogelijke effectieve dosering te vinden. Niet de standaarddosis. Niet wat “meestal wordt gegeven”. Maar wat écht helpt, met zo min mogelijk inleveren van gevoel, initiatief en levenslust.

Depressie, stigma, demotivatie: allemaal ‘secundair’?

En dan zijn er nog de “secundaire” invloeden: depressie, angst, trauma, schaamte, chronische stress, isolement, armoede, racisme, queerfobie, afwijzing. Allemaal dingen die motivatie kunnen ondermijnen en die vaak níet worden aangepakt in een klassiek psychiatrisch traject.

Het is daarom tijd om te erkennen: het idee van negatieve symptomen als iets dat primair in mensen zit, klopt niet met de realiteit. We moeten álle negatieve symptomen beschouwen als het gevolg van iets — of dat nou medicatie is, depressie, omgeving, gebrek aan steun of een gebrek aan hoop.

Wat dan wél?

Wat mensen met psychose wél nodig hebben? Social prescription. Geen pil, maar een plan. Geen etiket, maar een uitnodiging. Denk aan “welzijn op recept”: iemand helpen om weer ergens aan mee te doen. Iets creatiefs, iets sociaals, iets zinvols. Denk aan herstelacademies, zelfregiegroepen, lotgenotencontact, sporten, kunst, tuinieren, samen koken, muziek maken, dansen, bouwen aan hoop.

Want motivatie bloeit pas op als je iets te winnen hebt. En iets te betekenen.

Dus laten we stoppen met het krampachtig willen onderscheiden van primaire en secundaire negatieve symptomen. Laten we erkennen dat alles in principe secundair is — in de zin dat het voortkomt uit omstandigheden, context, behandeling. En laten we vooral luisteren naar wat mensen zélf zeggen dat ze missen, verlangen en nodig hebben. Dat is pas positieve psychiatrie.

Meer lezen van Jim van Os?

Meer lezen over negatieve symptomen?

Heb je een vraag?

Onze experts beantwoorden jouw vraag in het online Spreekuur van PsychoseNet. Gratis en anoniem.

Verder lezen over goede zorg en GGZ?

Onderstaande boeken zijn geschreven door hoogleraar Jim van Os. In deze eerlijke boeken lees je meer over psychose, trauma, de nieuwe GGZ, herstel en veel meer.

Reacties

6 reacties op “Het concept van ‘negatieve’ symptomen: primair of gewoon een gevolg?”

  1. Jose Smit

    Beste Jim,
    Zoals ik zelf heb ondervonden is het niet alleen een kwestie van je mindset of sociale omgeving bijstellen of andere helpende acties, maar het is vooral een kwestie van hormoonhuishouding. Dat is namelijk wat al die rotpillen doen, zich bemoeien met je hormoonhuishouding en dan meestal ook de aanleveringe daarvan verminderen, zoals dopamine, wat op zich weer effekt heeft op de andere hormonen en op lichamelijke ervaringen in het lichaam. Dus in plaats van steeds maar weer de client/patient onder de neus te wrijven dat die er iets aan kan gaan doen, als je maar…..vul maar in, zou meer gekeken moeten worden hoe we met zo weinig mogelijk medicatie weer een normalisering krijgen van de ( ook vooral persoonlijke) hormoonhuishouding, want dat is veel vaker de boosdoener, veroorzaakt door die antipsychotica etc. En DAT maakt dat je je voelt , zoals je je voelt, naast negatieve denkpatronen( die overigens daar ook deels vandaan kunnen komen) en sociale factoren, komt er van binnen uit namelijk niet veel om je plezier in activeren/ondernemen/bewegen etc te vergroten, mede doordat het gevoel van beloning er niet meer helemaal is. Dopamine-taak volbrengen-prettig voelen is verstoord geraakt. Ook kunnen genieten en vooral ook weer VOELEN, verder dan een beetje hangerig en initiatiefloos kost heel veel kracht en inzicht, wat meestal niet vanzelf komt aanwaaien om e even dat duwtje te geven. Dus aandacht voor hormone huishouding zou in dit onderwerp niet misplaatst zijn!!! En mij maakt het niks uit of het primair of secundair is, dat is meer iets voor psychiaters, de client wil VOELEN dat er weer van het leven gehouden kan worden, en die negatieve symptomen zijn daarin vaak de boosdoener die enthousiasme en vorderingen lam leggen. Wat doet het ertoe waar het vandaan komt, wanneer de ( afname van) hormonen je niet meer laten voelen wat bij je hoort??? Liefs Jose

  2. Beste Jim,

    Het is een heuse opgave die jij aangrijpt, om mensen die zijn opgeleid vanuit de pathogenese, in een mindset te brengen van salutogenese! Ik bewonder je pogingen hiertoe! En ja, de context is een factor, die ‘de psychiater’ die behept is met een antisociale mindset, niet ziet.

    Ik vind dat YouTube op dit moment enkele zinnige aanbieders kent, die zich richten op een ontregeld zenuwstelsel, zoals dat heet.

    Het ‘terugtrek gedrag’ wat je beschrijft gaat samen met moeite met discipline bijvoorbeeld. Je kunt wel een hele stapel van (meest emotionele) oorzaken opnoemen, maar uiteindelijk moet de persoon die onder deze stapel ligt, wel de ‘way out’ vinden…

    Zo vond ik uit India, ‘Abhasa – Mental Health’ – ik vind haar verfrissend. Zo zegt ze: you train your brain on logic, not on emotions. En meer… alsof je kapster opeens een expert is op hersengebied. 😅 In een charmant Indiaas- Engels! Voor mij is het inzichtelijk, en logisch. Hiermee kan je feitelijk een studie psychiatrie inkorten tot een cursus van 6 maanden.

  3. Yolanda Romijn

    Beste Jim, helaas wordt er nog veel te weinig herstel gericht gewerkt. Mijn dochter verblijft nu al 2 jaar in een vgb van VVG in Venray,in de volksmond ook wel longstay genoemd. “Je moet afleiding zoeken “,hoort ze dagelijks,maar het vaste potje mens erger je niet om 19uur, komt haar de strot uit,er is nauwelijks dagbesteding, of behandeling. Opgekrabbeld na een tweede psychose die 7 maanden heeft geduurd,zit ze in de “wachtkamer ” voor een nieuwe woonplek, depressie heeft inmiddels de kop opgestoken. Ze houdt zich koest,en veelal op haar kamer,in de angst niet weg te mogen als ze héél eerlijk uitspreekt hoe het gaat. Ze heeft ooit uitgesproken nog veel herbelevingen te hebben vanuit haar psychose, daar had de psychiater nog nooit van gehoord! De motivatie is ver te zoeken, en de ondersteuning hierin ook helaas. Ik als moeder bemoei me overal mee,ik zorg voor ruis, krijg ik te horen. Lang geleden was het daar veel beter,hoorde ik laatst bij een meeting van Ypsilon, alles is wegbezuinigd. Er is dus echt veel te weinig herstel gerichte zorg helaas. Machteloos wachten dus,op die nieuwe plek.

  4. lieke deveer

    Beste Jim,
    Ik ben steeds enorm onder de indruk van hoe normaal je de psychiatrie maakt en daarmee de menselijke ervaring.. Hoe de psychiatrie is gedeformeerdt op dit moment door een medisch somatisch model vanuit underdog gevoel denk ik en ten aanzien van de somatiek en een DSM label nodig heeft en daarmee ook een protocol.Net zoals de cardioloog die zegt over spiritualiteit:ik. kijk direct wat er is.Dan wordt het materialistisch.De mens in zijn leven,zijn betekenis,zijn verhaal met zijn eigen verwondering en zijn eigen opgave in het leven. dat is een magisch verhaal en magische betekenis. Je brengt dit wellicht onbewust terug.

    Trudie

  5. Renée van der Veen

    Lang leve de Positieve Psychiatrie!

  6. Klaproos

    Van deze blog word ik erg blij!
    Als ex-psychiatrisch verpleegkundige, zelf bekend met kortdurende psychoses vanuit kortdurende depressies, benoemde ik mijn vlakke toestand, het nergens meer toe komen, het gevoel dat mijn gedachten verdwenen in wolken in mijn hoofd alszijnde negatieve symptomen, omdat ik niet depressief was.
    Na verloop van 2 jaar was ik nog maar 6 uur per dag op, gewoon om uit bed te zijn en kwam nauwelijks verder dan sigaretjes roken op de bank. Wel deed ik 2x per week vrijwilligerswerk binnen die 6 uur. Als medicatie gebruikte ik 2mg orap per dag. Toen ik toch maar weer besloot hulp te zoeken, besloot mijn behandelaar i.o.m. mij tot een uitgebreid psychologisch onderzoek. Tijdens dat onderzoek ervoer ik dat mijn denken langzamer ging dan eerder: ik had veel meer tijd nodig om de vragen tot me door te laten dringen. Dit heb ik benoemd, gelukkig. Het is ook opgenomen in het rapport.
    Er kwam niks noemenswaardigs in de zin van een DSM-diagnose uit het onderzoek. Op grond daarvan heb ik i.o.m. mijn behandelaar mijn medicatie gehalveerd. Resultaat: IK KWAM HELEMAAL TOT LEVEN!

    Hoezo negatieve symptomen?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *